Le rapport final d’audit interne sur l’affaire Kerviel commandé par la Société Générale au cabinet PricewaterhouseCoopers vient d’être rendu public. « La fraude a été facilitée ou sa détection retardée par les faiblesses de la supervision du trader et du dispositif de contrôle des activités de marché », affirme le rapport, qui pointe les insuffisances des dispositifs techniques de contrôle au sein de la banque et annonce une série de mesures structurelles destinées à transformer l’environnement de contrôle des activités de marché. D’ores et déjà, la direction de la banque, qui se retrouvera mardi 27 après-midi face aux actionnaires, compte réviser à la hausse la grille de rémunérations des professionnels chargés des contrôles.

Pour « préserver la rentabilité, on ne regarde pas et on n’entrave pas les traders, même quand on estime qu’ils vont trop loin », estimait récemment Guillaume Selnet, l’un des avocats de Jérôme Kerviel. Une pratique en passe de disparaître ? Certains professionnels considèrent que l’affaire a permis de « faire le ménage » dans les salles de trading. En révélant au grand public ce qui était connu de tous les professionnels, la pression médiatique a obligé les banques à en éclaircir les responsabilités de chacun. « Dans les salles de marché, le contrôle des risques doit être réellement autonome », insiste Georges Castel, directeur des études du pôle Trading de l’ESLSCA.

Toutefois, le scepticisme, voire la crainte de devoir changer les mauvaises habitudes, est palpable chez certains traders. « Il ne faudrait pas passer d’un extrême à l’autre ! », précise l’un d’entre eux sous couvert d’anonymat. L’intitulé du programme que la SocGen va mettre en place pour faire évoluer les pratiques et les mentalités, baptisé « Fighting back », donne des frissons dans le dos ! L’ambiance Big Brother régnera-t-elle bientôt dans les trading floors ?